Liste Citoyenne de Tournefeuille

La soirée électorale

Dimanche soir, et comme c’est la tradition à Tournefeuille, les candidats sur les différentes listes et nombre de citoyen·nes se sont retrouvés à partir de 20h au bureau centralisateur (celui qui collecte les résultats des 21 bureaux de vote) installé, pour l’occasion, dans la salle d’animation du Foyer des Aînés.

Au fur et à mesure de l’arrivée des résultats des différents bureaux affichés sur un écran via une vidéo-projection, le résultat de ce premier tour s’est vite dessiné. Trois listes allaient largement dépasser les 10% et seraient donc en mesure de se maintenir. La LCT, suspense, était à un peu moins de 10% (9,67% à son plus haut) et a terminé à 9,35% une fois les trois derniers bureaux dépouillés. Un peu de déception de ne pas reproduire notre score de 2020, 13,4%.

A noter aussi que, contrairement à 2020, il n’y avait pas de liste RN ; liste qui avait fait 8,22% à l’époque.

Tout a commencé à ce moment-là. Les représentants de la liste du maire sortant (PS/PCF/Les Verts) faisaient la gueule tout comme ceux de la liste Soulié (Renaissance, Horizons, LR et autres) qui plafonnait par rapport à 2020. Seuls les représentants de la liste Pérez (liste sans étiquette mais de droite au vu de la tonalité de sa campagne et de son programme) étaient contents. Avec 22,79% des suffrages, ils avaient bien raison. Il faut, pour la petite histoire, savoir que plusieurs membres de cette liste, dont leur chef de file, étaient présents sur la liste Soulié en 2020. Et, la campagne l’avait montré, il y avait de la tension dans l’air (c’est un euphémisme...) entre ces deux listes de droite.

Les candidats de la LCT étaient réunis à la salle Rouge du Phare, salle qui avait été réservée en vue d’une AG de la liste le soir des élections.

Au bureau centralisateur, ça papotait dur...

Un représentant de la LCT s’est approché d’un candidat Les Verts de la liste de l’équipe sortante et a demandé s’ils souhaitaient discuter avec la LCT. Ce candidat s’est alors dirigé vers Frédéric Parre pour lui signifier notre proposition. Le maire s’est dirigé vers les représentants de la LCT et leur a dit qu’il était d’accord pour échanger ; et qu’il nous recontacterait une fois leur débriefing effectué.

La mise au point des bases d’une éventuelle négociation

Vers 23 h ce dimanche soir, les membres de la LCT étaient donc réunis en AG au Phare. Les représentant de la LCT qui avaient échangé avec Frédéric Parre ont fait part de leurs échanges et du contact possible le lendemain avec la liste PS/PCF/Les Verts. Un débat s’est engagé. Il y avait un peu de déception dans l’air. Mais, on est vite entré dans le vif du sujet et les calculettes sont sorties des sacs. La méthode a été la suivante : travailler sur la base de projections mathématiques basées sur les résultats respectifs de la liste Parre et de la LCT pour objectiver les propositions. Ce qui a conduit à la mise au point du tableau ci-dessous.

Puis des échanges ont eu lieu sur les aspects programmatiques et organisationnels.

Voici, ci-dessous, le mandat qui a été confié aux cinq membres de la LCT désignés pour participer à une éventuelle rencontre le lendemain.

Le cadre de la négociation pour le second tour

Les incontournables du programme LCT

Engagements de base pris lors de l’AG LCT du dimanche 15 au Phare

·       Une assemblée citoyenne locale, autonome avec un droit d’auto-saisine et dotée de réels moyens humains et financiers

·       Un centre public de santé à mettre en œuvre sans délais

·       Une ferme maraîchère

Autres engagements

·       Un engagement de transparence par rapport aux mandats métropolitains – Pas de pacte métropolitain

·       Le retour en gestion publique de l’eau et de l’assainissement

·       « Revisite » du projet Ferro-Lèbres et remise à plat du projet Socamil

La répartition des élu·es / Voir simulation

·       Conseil municipal : un calcul sur la base d’une règle de trois

·       Métropole : un élu sur la base des simulations

Les postes d’adjoint

Selon simulation sur la base des résultats  2 postes d’adjoint sur 10

·       Démocratie locale en charge de l’assemblée citoyenne locale

·       Santé en charge du centre public de santé

Si possible, en +

·       Alimentation et ferme maraîchère

La constitution d’un groupe autonome avec liberté de vote

·       Ce n’est pas négociable quelle que soit la configuration

Après s’être assurés que nous étions tou·tes raccord sur ce mandat, nous nous sommes séparés vers 1h du matin.

Durant la nuit, un membre de notre liste, élu LCT sortant, a été contacté par Frédéric Parre qui a proposé une rencontre le lundi à 11h au local de campagne de leur liste.

La rencontre avec la liste PS/PCF/Les Verts

Cette rencontre s’est déroulée en présence des cinq représentants de notre liste et de quatre de la leur. Elle a duré une heure. Les échanges ont été cordiaux avec quelques rares moments de tension mais sans « pathos » particulier. Nous avons donné aux quatre représentants de la liste Parre notre tableau de répartition potentiel des candidats (voir ci-dessus).

Ce tableau avait pour objet d’objectiver les bases de la négociation sur la base d’un calcul mathématique mais n’était bien évidemment « à prendre ou à laisser ».

Mais nous avons aussi et surtout présenté nos demandes programmatiques.

Il n’y a eu de leur part aucun blocage sur le programme.

Ils nous ont fait part de leurs propres projections en termes de nombre de membres de la LCT sur une liste fusionnée et nous ont proposé d’intégrer une personne de la LCT. Leur calcul : la LCT a fait un peu moins de 10 %. Si nous avions eu 10% et que nous nous étions maintenus, nous aurions eu un élu. Donc, c’est logique pour eux de nous proposer un poste sur la liste.

A noter que la fin de l’échange a tourné autour de la présence d’une candidate « estampillée » France Insoumise dans notre proposition. Une des personnes présentes pour la liste Parre a indiqué que la présence visible de cette candidate dans le cadre d’un éventuel accord aurait, pour eux, un impact négatif sur les votes du second tour...

La réunion ne s’est pas prolongée au-delà.

Frédéric Parre nous a indiqué qu’ils avaient une réunion de liste le lundi soir à 18h30 et qu’il nous contacterait après. Il n’y a pas eu l’amorce d’une négociation mais une présentation des positions de chacune des parties.

L’attente d’un retour de la liste PS/PCF/Les Verts

Nous avons fait part de cet échange aux membres de la liste qui nous attendaient dans un bar à la sortie de l’échange et nous sommes donnés rendez-vous au Phare pour faire un bilan de cet échange devant les membres de la LCT.

Le lundi soir, nous étions 26 colistiers de la LCT présents au Phare et 5 autres étaient connectés en visio.

Les 5 membres de la LCT qui avaient participé à la rencontre avec la liste Parre ont rendu compte de leur mandat ; puis les échanges ont commencé. Le temps a passé. Et plus l’heure avançait, plus l’hypothèse d’un refus semblait se préciser. Et, en parallèle, l’hypothèse d’une tractation Parre/Pérez prenait corps même si certains d’entre nous n’osaient y croire. Nous nous sommes séparés ce lundi soir vers 23h30 sans avoir de nouvelles de Frédéric Parre et/ou de membres de son équipe. Nous avons décidé de préparer des communiqués de presse durant la nuit pour anticiper notre communication du mardi 17. Il était aussi convenu qu’un contact serait pris dès le mardi matin avec Frédéric Parre.

Le contact avec Frédéric Parre et ses suites

Ce contact a eu lieu, à notre initiative, mardi matin à 9h15.

L’échange a duré moins de 2mn. Frédéric Parre a signifié, sans attendre, qu’il ne pouvait y avoir d’accord de fusion entre sa liste et celle de la LCT : « Vous êtres trop gourmands » a-t-il dit. « Vous négociez avec Pérez ? » lui a-t-il été demandé. Il a répondu que oui. « Vous allez vers un accord ? » « Oui » a-t-il répondu. La conversation s’est arrêtée là après que le représentant de la LCT lui ait signifié qu’il avait été incorrect en ne rappelant pas la LCT la veille au soir comme il s’y était engagé lors de la réunion du lundi matin. Il a bafouillé une vague excuse et l’échange s’est arrêté là.

L’information de la fusion Parre/Pérez a été immédiatement répercutée sur la liste d’échanges de la LCT accompagnée d’une version V0 d’un communiqué. Les échanges ont été nourris. Et le texte largement discuté et amendé. Pas sur le fond mais surtout sur la forme pour essayer de trouver tant la bonne tonalité que les bonnes formulations. Ce sont ces échanges qui ont abouti au texte que nous avons diffusé ce mercredi 18 mars au matin.

Dans le texte de notre communiqué, il est précisé : « Nous dénonçons vivement cette trahison envers les électrices et électeurs de gauche de Tournefeuille qui avaient su, dans notre commune comme partout dans le pays, se rassembler durant l’été 2024 en déjouant ainsi les pronostics et en faisant élire sur notre circonscription un député se revendiquant du NFP – Nouveau Front Populaire. Il était donc possible de nous rassembler de nouveau pour empêcher la droite de prendre la mairie. Ce n’est pas le cas. Cette alliance des élus de la majorité sortante et de la droite « macroniste » est un message politique très clair envoyé aux électrices et électeurs de gauche. ».

Le type de vote au second tour des personnes qui se sont exprimées sur la liste d’échanges de la LCT est soit l’abstention soit le vote blanc.

Cela explique notre prise de position finale :

« Par le choix de la fusion avec la liste Pérez, la majorité sortante nous place pour le second tour face à deux listes marquées à droite. Dans ces conditions, nous ne choisirons pas. »

Les électrices et électeurs feront ce qu’ils veulent dans l’isoloir ou bien en restant chez eux.

Voilà. Cette restitution de ces 36h est un peu longue mais nous voulons que les choses soient dites et écrites. Il n’y a pas eu de négociations entre l’équipe sortante et la LCT. Et ce n’est pas de notre fait. Nous, nous y étions prêts ; et nous nous y étions préparés en conséquence.